domenica 1 dicembre 2013

Così parlò Zapatero: "El Dilema" (recensione con intelligence sul caso berlusconi)



Ante Scriptum

Una conferma delle valutazioni che facemmo a suo tempo di fronte alla sinergia Napolitano/ PD/ BCE / Lobby finanziarie e loro media, per far cadere il Berlusca, a lui l'onore della difesa dell'ultima trincea prima del baratro "prestiti capestro" FMI/BCE, ma chi ci aveva portato fin lì se non l'intero CENTRODESTRASINISTRA alle dipendenze della grande finanza? 

E ancora, perché non è caduto in piedi rivelando al popolo italiano le responsabilità di Napolitano & complici? (Fernando Rossi)

................

Vorremmo dire «clamoroso», ma non è così perché sapevamo da tempo, e lo abbiamo più volte scritto, che non solo in Italia ma anche dall’estero arrivavano pesanti pressioni per far fuori Silvio Berlusconi. L’ultima prova, che conferma la volontà di rovesciare un governo democraticamente eletto, la rivela l’ex premier spagnolo Luis Zapatero, che nel libro El dilema (Il dilemma) porta alla luce inediti retroscena sulla crisi che minacciò di spaccare l’Eurozona. Il 3 e 4 novembre 2011 sono i giorni ad altissima tensione del vertice del G-20 a Cannes, sulla Costa Azzurra. Tutti gli occhi sono puntati su Italia e Spagna che, dopo la Grecia, sono diventate l’anello debole per la tenuta dell’euro. Il presidente americano Barack Obama e la cancelliera tedesca Angela Merkel mettono alle corde Berlusconi e Zapatero, cercando di imporre all’Italia e alla Spagna gli aiuti del Fondo monetario internazionale. I due premier resistono, consapevoli che il salvataggio da parte del Fmi avrebbe significato accettare condizioni capestro e cedere di fatto la sovranità a Bruxelles, com’era già accaduto con Grecia, Portogallo e Cipro. Ma la Germania con gli altri Paesi nordici, impauriti dagli attacchi speculativi dei mercati, considerano il vertice di Cannes decisivo e vogliono risultati a qualsiasi costo. Le pressioni sono altissime. Zapatero descrive la cena del 3 novembre, con il tavolo «piccolo e rettangolare per favorire la vicinanza e un clima di fiducia». Ma l’atmosfera è esplosiva. «Nei corridoi si parlava di Mario Monti», rivela il premier spagnolo. Già, Monti. Che solo una settimana dopo sarà nominato senatore a vita da Napolitano e che il 12 novembre diventerà premier al posto di Berlusconi. Il piano era già congegnato, con il Quirinale pronto a soggiacere ai desiderata dei mercati e di Berlino. La Merkel domanda a Zapatero se sia disponibile «a chiedere una linea di credito preventiva di 50 miliardi di euro al Fondo monetario internazionale, mentre altri 85 sarebbero andati all’Italia. La mia risposta fu diretta e chiara: “no”», scrive l’ex premier spagnolo. Allora i leader presenti concentrano le pressioni sul governo italiano perché chieda il salvataggio, sperando di arginare così la crisi dell’euro. «C’era un ambiente estremamente critico verso il governo italiano», ricorda Zapatero, descrivendo la folle corsa dello spread e l’impossibilità da parte del nostro Paese di finanziare il debito con tassi che sfiorano il 6,5 per cento. Insomma, i leader del G-20 sono terrorizzati dai mercati e temono che il contagio possa estendersi a Paesi europei come la Francia se non prendono il toro per le corna. Il toro in questo caso è l’Italia. «Momenti di tensione, seri rimproveri, invocazioni storiche, perfino invettive sul ruolo degli alleati dopo la seconda guerra mondiale…»,caratterizzano il vertice. «Davanti a questo attacco – racconta l’ex leader socialista spagnolo – ricordo la strenua difesa, un catenaccio in piena regola» di Berlusconi e del ministro dell’Economia Giulio Tremonti. «Entrambi allontanano il pallone dall’area, con gli argomenti più tecnici Tremonti o con le invocazioni più domestiche di Berlusconi», che sottolinea la capacità di risparmio degli italiani. «Mi è rimasta impressa una frase che Tremonti ripeteva: conosco modi migliori di suicidio». Alla fine si raggiunge un compromesso, con Berlusconi che accetta la supervisione del Fmi ma non il salvataggio. Ma tutto ciò costerà caro al Cavaliere. «È un fatto – sostiene Zapatero – che da lì a poco ebbe effetti importantissimi sull’esecutivo italiano, con le dimissioni di Berlusconi, dopo l’approvazione della Finanziaria con le misure di austerità richieste dall’Unione europea, e il successivo incarico al nuovo governo tecnico guidato da Mario Monti». Un governo, ora sappiamo con certezza, eletto da leader stranieri nei corridoi di Cannes e non dalla volontà popolare degli italiani.

(Fonte: Il Giornale - Fonte secondaria: Imola Oggi)


.............................


Commento di Ulrico Reali: 

Caro D'Arpini, poiché hai scritto cose che condivido, vorrei commentare la tua frase (nell'editoriale fisso di questo blog): "Un sovvertimento di valori é necessario, sia in forma di emendamento dai vecchi modelli consumistici o di protezione passiva degli utenti sia nell'ambito della comprensione di ciò che realmente é utile e necessario per sviluppare la qualità della vita."
 
 
A questa frase, giustissima, mi permetterei di proporre una delle interpretazioni possibili. Nell' osservare la società italiana da un Paese avanzato d'Europa, per un 10ennio, scoprii che la democrazia italiana zoppica, da 60 anni almeno. NOn parlo della politica da sola, ma della capacità dei cittadini a realizzare i propri diritti, che è tanto bassa (lo è anche la mentalità sociale) che dalla fine guerra i politici ne hanno spesso approfittato.
 
Una questione chiave da porsi è : cè qualcuno in Italia che lavora solo per lo stato, con coscienza sociale e patriottismo, ma anche con capacità di eccellenza, senza interessi privati ? 
 
Fornisco qualche allegato e qualche link, che vengono da lunga analisi fatta con criteri europei. (i criteri di giudizio ital. in materia sociale  sono da terzo mondo..)
 
Cordiali saluti da Parigi.
 
Ulrico

Nessun commento:

Posta un commento

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.